Sommario:

1. Una divagazione sulla “coperta corta” del sindacato giurisdizionale: il caso del golden power. 

2. Le ragioni di un sindacato non di superficie: critica alla teoria della scansione bifasica. 

3. L’opacità procedimentale: una ragione in chiaroscuro per il sindacato debolissimo. 

4. Un giudice emotivo? Il self restraint “prudenziale” del giudice amministrativo.

Abstract:

The article examines the configuration and limits of judicial review over the exercise of golden powers, placing at the center the issue of its intensity. Although the preferable perspective would seem to be that of an inevitably variable review, to be determined case by case on the basis of substantive constraints and the knowability of facts, there nevertheless remains in the background the risk of an “emotional” judgment, marked by a “prudential” self-restraint linked to the perceived systemic effects of annulment decisions.

L’articolo indaga configurazione e limiti del sindacato giurisdizionale sull’esercizio dei golden powers, ponendo al centro il problema della sua incisività. Sebbene la prospettiva preferibile sembri essere quella di un sindacato inevitabilmente variabile, da determinarsi caso per caso in base ai vincoli sostanziali e alla conoscibilità dei fatti, sullo sfondo emerge tuttavia il rischio di un giudizio “emotivo”, segnato da un self restraint “prudenziale” legato alla percezione delle ricadute sistemiche delle decisioni giurisprudenziali di annullamento.